煤炭產(chǎn)能過剩不存在“相對論”

煤炭專家舒大楓認為，目前煤炭行業(yè)的危機主要是產(chǎn)能過剩造成的，他進一步區(qū)分了 “煤炭企業(yè)自己生產(chǎn)的煤越來越多”的絕對過剩與“由于節(jié)能、新能源的使用、水電的增加、進口煤的增加、用電量增速減緩而相對形成的對國產(chǎn)煤炭需求的減少”的相對過剩兩種形態(tài)，并認為后者是 “造成中國煤炭行業(yè)危機的更主要的因素”。

煤炭產(chǎn)能過剩已經(jīng)是眾所周知的事實。不過，是否目前煤炭行業(yè)的危機就主要是由產(chǎn)能過剩造成的？同時，產(chǎn)能過剩是否存在絕對與相對之分？筆者以為，這是不成立的。

首先，煤炭行業(yè)的危機是內(nèi)外部雙重環(huán)境造成的。眾所周知，隨著國家對環(huán)保的日益重視，史上最嚴環(huán)保標準的出臺并執(zhí)行，以及新能源的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的煤炭使用方式已經(jīng)不合時宜，需要向潔凈煤方向發(fā)展。這就對煤炭自身的各項指標提出了更高的要求。比如，由于使用高硫煤要付出更大的減排成本，因而高硫煤在市場上已經(jīng)沒有出路，低硫煤環(huán)保煤成為火電廠的寵兒。另一方面，進　  口煤的沖擊也是不可忽視的因素，不管產(chǎn)能過剩還是不過剩，只要有價格優(yōu)勢，進口煤就會占去一部分份額。

也就是說，即便煤炭產(chǎn)能不過剩，在能源革命的新形勢下，煤炭行業(yè)也同樣面臨如今的危機。

其次，過剩就是過剩，不存在相對與絕對之分。在此之前，中國煤炭工業(yè)協(xié)會在不同場合談到過產(chǎn)能過剩的問題，并指出就是“結(jié)構(gòu)性過剩”。這個定性應(yīng)該是準確的。退一步講，就算存在絕對過剩與相對過剩之別，也僅僅是字面上的，就其實質(zhì)而言兩者的距離也不過是一層窗戶紙。在能源革命的大趨勢下，所謂的相對過剩就是絕對過剩，隨著新能源替代能力增強，更是如此。這就好比一匹駱駝超重，不能說因為其他的駱駝比較瘦才顯得它超重。

煤炭企業(yè)不應(yīng)該從相對過剩中尋求安慰，更不應(yīng)該就此忽視了眼前還在持續(xù)的危機，該減產(chǎn)的還是應(yīng)該主動減產(chǎn)，尤其是大型煤炭企業(yè)。

煤炭消費總量控制已是鐵板釘釘，煤炭生產(chǎn)總量控制也不能搞“相對論”。