迎接TWh時代，新型儲能行業(yè)悄然生變

新型儲能眼下處于高速發(fā)展期，裝機穩(wěn)步增長、利用水平逐步提升，有效支撐電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行和可靠供應(yīng)。與此同時，行業(yè)同質(zhì)化競爭泛濫，低價內(nèi)卷嚴(yán)重，商業(yè)模式及支撐體系不健全等問題亟待解決。

11月8日，在河北滄州舉行的“零碳能源與綠色工業(yè)創(chuàng)新論壇”圓桌對話環(huán)節(jié)，圍繞“求解新型儲能可持續(xù)商業(yè)模式”這一話題，來自科研機構(gòu)、電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè)、儲能等領(lǐng)域代表從不同視角展開交流，密集輸出高價值觀點，為儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)新思路、新模式。

儲能行業(yè)正在“悄然”發(fā)生變化

作為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)、建設(shè)新型能源體系的重要支撐，新型儲能行業(yè)今年以來發(fā)生了哪些明顯的變化?

首先，儲能已由“沉默資產(chǎn)”逐漸發(fā)展為剛需。在中國電機工程學(xué)會會士來小康看來，新型儲能行業(yè)近年來發(fā)生的最大變化就是：項目已從原來強配時的沉默資產(chǎn)，變?yōu)楝F(xiàn)在高頻調(diào)用的資產(chǎn)，儲能配置時長也從2h過渡到4h為主，說明剛性需求已經(jīng)開始體現(xiàn)，這是非常積極的信號。據(jù)電池中國統(tǒng)計，河北、西藏、內(nèi)蒙古、上海、新疆等10多個省(市區(qū))已明確提出配置4h以上長時儲能。

從電網(wǎng)角度出發(fā)，國網(wǎng)河北電力調(diào)度控制中心現(xiàn)貨交易處處長呂昊指出，電網(wǎng)運行對儲能這類調(diào)節(jié)電源的建設(shè)需求已非常迫切。以河北南網(wǎng)為例，到今年10月底，新能源裝機容量達(dá)到3930萬千瓦，占比達(dá)到54%，已成為第一大電源;新能源發(fā)電量占到25%，新能源的日出力波動最高達(dá)到2000萬千瓦。在未來的兩到三年內(nèi)，河北南網(wǎng)的獨立儲能會迎來巨大的發(fā)展機遇。

其次，伴隨儲能被真正“用起來”，其安全問題也變得越來越重要。一方面，儲能安全問題開始暴露，僅今年9月，有公開報道的儲能起火事故就高達(dá)8起，給整個行業(yè)敲響了警鐘。針對安全問題，廣東新型儲能國家研究院有限公司儲能全過程安全研究所總經(jīng)理易斌表示，先前很多儲能項目都是示范試點，并未接受并網(wǎng)調(diào)度或真正運行。隨著運行的增加，能監(jiān)、工信、發(fā)改等部門對于儲能電池的可靠性、安全性方面的擔(dān)憂較大。盡管近年來無論是電芯、系統(tǒng)集成、并網(wǎng)技術(shù)手段，還是政策標(biāo)準(zhǔn)等方面已完善很多，但還不足以支撐規(guī)?；l(fā)展的需求，仍需要產(chǎn)業(yè)鏈的高度重視。

第三，電價政策方面，多地出臺了有利于儲能的政策。呂昊表示，從去年開始，河北省針對獨立儲能制定了峰谷價差、容量租賃、容量補貼三管齊下的政策，以提高儲能項目的可盈利性。比如允許儲能作為獨立的主體參與中長期市場和現(xiàn)貨市場，在電量的峰谷價差方面，目前河北南網(wǎng)達(dá)到0.5元/kWh以上，同時還制定了獨立儲能容量租賃機制，在交易平臺上為儲能和新能源牽線搭橋，平均每千瓦每年達(dá)到200-400元的量級。河北省還建立了獨立儲能先行先試的補償機制。在這個機制下，獨立儲能能夠獲得50-100元每千瓦每年的容量補貼。

1600GWh儲能大市場前夕“經(jīng)濟性”難題仍需多方發(fā)力

當(dāng)前，在“雙碳”目標(biāo)的引領(lǐng)下，全球可再生能源發(fā)展迅速，以光伏、風(fēng)電為代表的新能源裝機持續(xù)提升，帶動儲能產(chǎn)業(yè)迎來大發(fā)展。從市場規(guī)模看，遠(yuǎn)景動力中國區(qū)總裁趙衛(wèi)軍在主旨演講環(huán)節(jié)預(yù)測，到“十五五”末，國內(nèi)基本每年都將增加300GWh儲能需求，到2030年，中國新增儲能需求空間將達(dá)到1600GWh。

毋庸置疑，全球儲能產(chǎn)業(yè)即將迎來“大爆發(fā)”。但不容忽視的是，經(jīng)濟性依然是當(dāng)前新型儲能行業(yè)最大的痛點。一方面，目前儲能電芯價格已進(jìn)入“0.3元/Wh時代”，對比年初下跌近三分之二;儲能系統(tǒng)價格全面邁入“0.5元/Wh時代”，較年初下降約二分之一，行業(yè)陷入價格“內(nèi)卷”的泥潭。

另一方面，新型儲能項目盈利模式還僅局限在有限的場景下，并未形成可復(fù)制的商業(yè)模式，多數(shù)項目處于虧損境地，或在盈虧平衡點掙扎。這主要是因為儲能項目的收益來源有限，且存在一定的不確定性，如容量租賃費水平偏低、現(xiàn)貨市場或輔助服務(wù)市場收益不理想，以及儲能項目成本較高，導(dǎo)致盈虧平衡難以保證等。新型儲能的“經(jīng)濟性”難題亟待被破解。

圓桌對話中，多位專家提及政策層面發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)作用的重要性。來小康指出，在行業(yè)成長初期，各種政策可以起到引導(dǎo)功能的效果，但要真正形成商業(yè)模式，需要重新定位電力市場設(shè)計、電價形成機制，重構(gòu)電力市場理論基礎(chǔ)和交易規(guī)則。傳統(tǒng)的以化石為主的設(shè)計理論已不適應(yīng)高比例新能源電力系統(tǒng)，原來的電力系統(tǒng)中沒有“儲”這個環(huán)節(jié)，電價中還要有其他因素的考量，包括兜底。“誰受益誰付款”執(zhí)行起來不容易，來小康直言，這一環(huán)節(jié)的短板要盡快彌補。

易斌認(rèn)為，電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)等細(xì)分場景，是比較寬泛的場景，需求定位不清晰，影響到了對于儲能的盈利模式、相關(guān)的市場交易品種的限制。儲能的需求場景還需要進(jìn)一步地梳理與細(xì)化，只有在新能源發(fā)電與負(fù)荷變化的具體需求場景中，儲能的價值才能得以發(fā)揮。

儲能作為電網(wǎng)的“穩(wěn)壓器”，需要政府、企業(yè)等各方共同的努力，才能把新型電力系統(tǒng)構(gòu)建好，企業(yè)也能夠盈利，實現(xiàn)雙贏。

此外，加速技術(shù)創(chuàng)新也將有利于儲能項目更好地實現(xiàn)盈利。當(dāng)前，鋰離子電池、固態(tài)電池、液流電池、壓縮空氣儲能等多種儲能技術(shù)路線百花齊放。新興綠色能源與新材料研究院院長陳永峰指出，每種技術(shù)都有各自的特點，適用于不同場景，可以通過進(jìn)一步挖掘細(xì)分的場景需求，發(fā)揮儲能技術(shù)的各自特長，協(xié)調(diào)整體電力系統(tǒng)的構(gòu)建。因此需要各家平臺“練好內(nèi)功，把自己的特長發(fā)揮好”。值得一提的是，國家宏觀政策方面，同樣是導(dǎo)向儲能電站的規(guī)劃設(shè)計要構(gòu)建混合型的新型儲能模式。