10萬(wàn)億刺激計(jì)劃對(duì)煤市有影響?煤價(jià)會(huì)漲嗎?

最近網(wǎng)上流傳很多10萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激的話題，引發(fā)了很多人的無(wú)限遐想和幻想，其中有位北方的粉絲看到我們發(fā)布的“專家說(shuō)，明年煤價(jià)可能會(huì)持續(xù)下行，跌幅超100元/噸”文章后，更是義憤填膺的找到我們理論，讓我們多看看財(cái)政部推出的“10萬(wàn)億刺激計(jì)劃”，按他的意思是國(guó)家要放水，大宗商品都得漲價(jià)，我們分析明年煤價(jià)還要降價(jià)是在扯淡...

其實(shí)吧，隨著海量網(wǎng)絡(luò)信息的飛速傳播，很多自媒體或有意或無(wú)意，含糊其辭甚至歪曲事實(shí)，給很多人都形成了錯(cuò)誤的印象。例如，煤炭行業(yè)的不少自媒體經(jīng)常都是斷章取義，每天不是雪崩就是暴漲，弄得煤炭人個(gè)個(gè)人心惶惶。

其實(shí)我們查詢了“10萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”相關(guān)的權(quán)威文章和專家分析解讀，官方為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而實(shí)施的大規(guī)模財(cái)政刺激政策，真正的意思應(yīng)該是：10萬(wàn)億債務(wù)置換計(jì)劃，跟放水沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系，有點(diǎn)拆東墻補(bǔ)西墻的意味。

按照權(quán)威經(jīng)濟(jì)專家的分析“6萬(wàn)億元債券用來(lái)解決地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、4萬(wàn)億元債券用于閑置土地和房產(chǎn)購(gòu)買;6萬(wàn)億元將在3年內(nèi)籌集，4萬(wàn)億元將在未來(lái)5年全部或部分批準(zhǔn)。”這跟財(cái)政部之前的隱約表態(tài)基本一致。地方債、專項(xiàng)債，都是發(fā)債。發(fā)債并不等于放水?因?yàn)橐窗褌鶆?wù)賣給誰(shuí)。

10萬(wàn)億刺激計(jì)劃的出臺(tái)。這一政策對(duì)于我們煤炭市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，究竟是利好還是利空?煤價(jià)能否因此上漲呢?還需市場(chǎng)的進(jìn)一步驗(yàn)證。

大家要明白，推出這樣一個(gè)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激政策，主要是為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力，促進(jìn)投資和消費(fèi)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這也就意味著，未來(lái)將有大量的資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)等領(lǐng)域，而這些項(xiàng)目往往對(duì)能源需求有很大依賴，煤炭作為重要能源之一，自然引起了大家的關(guān)注，這并不假，但是我們要知道，一個(gè)國(guó)家的能源價(jià)格成本，往往決定一個(gè)國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

例如，我們梳理即2025年1月1日將上任的美國(guó)總統(tǒng)特朗普的競(jìng)選主要主張時(shí)，在關(guān)于能源環(huán)境部分，就談到確保美國(guó)成為全球能源成本最低的工業(yè)國(guó)家，退出《巴黎氣候協(xié)定》，發(fā)展傳統(tǒng)能源，批準(zhǔn)能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基建：包括發(fā)電廠、電網(wǎng)、煉油廠等。

所以，當(dāng)我們面臨強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí)，2025年本國(guó)的能源成本是否需要控制呢?煤價(jià)保持低位運(yùn)行是不是有利于本國(guó)制造業(yè)控制成本、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力呢?那些總是幻想煤價(jià)暴漲的貿(mào)易商，有沒(méi)有考慮這些最關(guān)鍵、最根本的底層邏輯呢?