“任性”的分布式光伏

        2014年的中國(guó)光伏市場(chǎng)，如果要選出一個(gè)年度關(guān)鍵詞，近期的網(wǎng)絡(luò)熱詞——任性，可當(dāng)之無(wú)愧。

近年來(lái)的光伏產(chǎn)業(yè)，的確可謂是集萬(wàn)千寵愛于一身。

不僅前后兩任總理哥在貿(mào)易戰(zhàn)中親自上陣，絕對(duì)是蠻拼的，據(jù)說(shuō)連習(xí)大大也對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是關(guān)懷有加。而與行業(yè)相關(guān)的一干職能部門，以及商會(huì)、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等各路機(jī)構(gòu)，也都是盡心竭力、呵護(hù)入微，特別是能源局有關(guān)人士，更是殫精畢力，斡旋捭闔于體制與市場(chǎng)之間。

由此，在歐美市場(chǎng)因貿(mào)易壁壘而幾近關(guān)閉的情況下，才有了國(guó)內(nèi)應(yīng)用市場(chǎng)的強(qiáng)力開啟。

然而，在本該推波助瀾、再接再厲的2014年，光伏業(yè)卻不期然的撒起了嬌來(lái)，竟硬生生地把管理層寄予無(wú)限厚望的分布式給差不多撂了個(gè)荒。

盡管2014年的光伏年度裝機(jī)數(shù)據(jù)尚未統(tǒng)計(jì)出來(lái)，但綜合市場(chǎng)實(shí)際來(lái)看，年初制訂的全年8吉瓦的分布式項(xiàng)目裝機(jī)目標(biāo)，或有可能僅能完成三分之一左右。

這是要干什么?

沒有市場(chǎng)，給了市場(chǎng);要政策，更是三天兩頭給政策。難不成，還要能源局長(zhǎng)親自去幫你跑市場(chǎng)?

只要是了解光伏技術(shù)特性的人都知道，至少在現(xiàn)階段而言，光伏發(fā)電可能更適合分布式發(fā)展。管理層對(duì)分布式目標(biāo)的設(shè)置，原本正是順應(yīng)技術(shù)與市場(chǎng)趨勢(shì)的理性抉擇。

可是，不夸張的說(shuō)，幾乎一整年，輿論都在圍繞分布式的各種不足大做文章，卻鮮少有人提及，那看起來(lái)有些大躍進(jìn)的分布式光伏裝機(jī)目標(biāo)背后，飽含著多少管理部門人士的心血、權(quán)衡，乃至費(fèi)盡心機(jī)。

為支持分布式光伏，發(fā)改委、能源局、國(guó)家電網(wǎng)、稅務(wù)總局等部門相繼出臺(tái)了多項(xiàng)法規(guī)和文件，而更高層面的國(guó)家宏觀能源方針，更是自2012年以來(lái)始終都在向分布式光伏傾斜。

或許，稍稍對(duì)當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所體味即可理解，管理層對(duì)光伏業(yè)，已至偏愛乃至溺愛的程度。會(huì)哭的孩子的確可能更容易有奶吃，可如果因此總是不愿長(zhǎng)大，那就真是扶不起的劉阿斗了。

分布式光伏的市場(chǎng)環(huán)境，的確多有不足，可是，又有哪一個(gè)市場(chǎng)是足夠完善的呢?包括曾經(jīng)的龍頭市場(chǎng)歐洲，不也存在著這樣那樣的不足么。

正因?yàn)橛胁蛔悖判枰獎(jiǎng)?chuàng)新，才更需要企業(yè)家精神。

要知道，如果不是環(huán)境危機(jī)和產(chǎn)業(yè)過(guò)剩的巨大壓力，謹(jǐn)慎的看，基于成本、技術(shù)、質(zhì)量以及體制等因素而言，光伏裝機(jī)的大發(fā)展，恐怕至少還要推后數(shù)年。

光伏業(yè)，咱能不這么任性么?