不同類型CCER價(jià)格會(huì)有差別嗎？

假如你是一家控排企業(yè)，你配額有缺口，需要買些CCER用于履約。

現(xiàn)在擺在你面前有兩個(gè)CCER，一個(gè)是海上風(fēng)電項(xiàng)目CCER，一個(gè)是紅樹林項(xiàng)目CCER，價(jià)格都一樣，你會(huì)選擇買哪個(gè)?

我想你會(huì)毫不猶豫地選擇紅樹林CCER。

可能會(huì)有人說，甭管買啥類型的CCER，它不都是一噸CCER抵一噸配額?你買紅樹林的CCER它還能一噸頂兩噸用不成?

的確，如果僅僅從履約的角度來看，海風(fēng)和紅樹林CCER是沒啥區(qū)別。但在價(jià)格相同的情況下，我肯定會(huì)選擇紅樹林項(xiàng)目CCER，因?yàn)樗∪卑?除了履約以外，我還可以拿來做其它文章，比如ESG不是?

既然買家會(huì)有這樣的心里，那我們就能輕易地得出一個(gè)結(jié)論：

不同類型的CCER價(jià)格會(huì)不一樣。

為什么會(huì)不一樣呢?就像我前面說的，不同類型的CCER除了履約以外，它還可以為買家提供其它價(jià)值，比如ESG價(jià)值，扶貧價(jià)值，甚至收藏價(jià)值…

事實(shí)上，在CDM時(shí)期，這種情況是非常常見的，那時(shí)候最優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目是光伏類項(xiàng)目，價(jià)格要比爛大街的工業(yè)氣體和余熱回收類項(xiàng)目高出好一節(jié)。 不過昔日小甜甜，如今也變成了牛夫人——光伏項(xiàng)目現(xiàn)在別說價(jià)格低，甚至連申請(qǐng)CCER的資格都沒了。

即使在舊CCER時(shí)期，也是存在這個(gè)現(xiàn)象的。只是那個(gè)時(shí)候是地方碳市場(chǎng)混戰(zhàn)，各種履約的硬性門檻和限制條件對(duì)CCER的價(jià)格影響過于大，掩蓋了項(xiàng)目類型本身對(duì)CCER的價(jià)格影響。

那么，哪種類型的CCER價(jià)格高，哪種類型的價(jià)格低?它們又是受什么因素影響的呢?我根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為影響CCER價(jià)格的主要是以下幾個(gè)因素：

項(xiàng)目的稀缺性

項(xiàng)目的額外性

項(xiàng)目本身的碳溯源

項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)

關(guān)于稀缺性。這個(gè)自不必說，“物以稀為貴”這個(gè)道理放在任何場(chǎng)景都適用。CCER也不例外，目前公開的六個(gè)CCER方法學(xué)中，紅樹林項(xiàng)目無疑是最為稀缺的，其次是光熱和隧道照明節(jié)能，其它項(xiàng)目都不稀缺。

關(guān)于額外性。雖然新的CCER方法學(xué)幾乎都免于額外性論證，但如果我們把額外性從是非判斷轉(zhuǎn)變?yōu)槌潭扰袛?，這六個(gè)類型的項(xiàng)目額外性程度還是可以再分出一個(gè)高低的。

從嚴(yán)格意義來說，額外性就是判斷CCER收入對(duì)于項(xiàng)目本身實(shí)施與否的影響程度，影響越大額外性就越強(qiáng)，反之亦然。從這個(gè)角度來看，CCER啟動(dòng)之前已經(jīng)實(shí)施的項(xiàng)目額外性都不算太強(qiáng)，因?yàn)镃CER收入并未影響到這些項(xiàng)目的實(shí)施。

所以，公布的6類項(xiàng)目中，額外性最強(qiáng)的當(dāng)屬低濃度煤礦瓦斯回收，因?yàn)樵跊]有CCER收益之前，確實(shí)只有極少項(xiàng)目實(shí)施。而納入CCER后，帶動(dòng)了大批項(xiàng)目的啟動(dòng)。這些碳排放的減少是真真切切因?yàn)镃CER而促成的。

當(dāng)然，我不是說其它項(xiàng)目沒有額外性，是在都有額外性的前提下，某些項(xiàng)目更額外一點(diǎn)的意思。

關(guān)于項(xiàng)目本身的碳溯源。這個(gè)詞是我寫這篇文章臨時(shí)起的，它只的事你的碳信用屬于降低全球碳排放的哪種類型。目前比較常見的分類是三種：避免排放、減少排放和碳清除。

避免排放是指項(xiàng)目的實(shí)施可能會(huì)避免一些預(yù)期可能產(chǎn)生的碳排放，這類的碳排放實(shí)際并未發(fā)生，只是通過推導(dǎo)出來的，屬于防范于未然，比如海風(fēng)、光熱、隧道照明。

減少排放是指項(xiàng)目的實(shí)施減少了當(dāng)前正在排放的溫室氣體，比如煤礦瓦斯回收。

碳清除是項(xiàng)目不是在減少排放，而是把已經(jīng)排放在空氣中的二氧化碳再清除掉，比如造林，紅樹林項(xiàng)目。

這三類項(xiàng)目雖然都算對(duì)地球減排做了貢獻(xiàn)，但也分效果大小。通常來說，是按避免排放<減少排放<碳清除來考慮的。未來的碳信用將逐漸淘汰避免排放和減少排放，最終只剩碳清除。所以項(xiàng)目本身的碳溯源也會(huì)影響到CCER的價(jià)格。

最后是可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)(SDG)。新版的PDD模版最后有一條是寫項(xiàng)目對(duì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)，這個(gè)以前是沒有的。這個(gè)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)是指的啥呢?就是指聯(lián)合國(guó)列出的17個(gè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。它包括消除貧困、清潔能源、氣候行動(dòng)等。一個(gè)CCER項(xiàng)目通常會(huì)有一個(gè)到多個(gè)的貢獻(xiàn)。

通常來說，一個(gè)項(xiàng)目的SDG越多，其價(jià)格就越高。雖然國(guó)內(nèi)的PDD對(duì)這塊的要求并不是很高，但SDG算是企業(yè)ESG非常重要的一個(gè)工作內(nèi)容。所以預(yù)計(jì)項(xiàng)目的SDG也會(huì)影響CCER的價(jià)格。

根據(jù)我的粗估，已經(jīng)公布的6個(gè)CCER方法學(xué)中，兩個(gè)碳匯類項(xiàng)目的SDG評(píng)分要高一些，其它4個(gè)類型的項(xiàng)目都差不多。

綜合以上分析，我們就可以對(duì)已經(jīng)公布的6類CCER項(xiàng)目做一個(gè)綜合評(píng)價(jià)了。為此，我自己做了一個(gè)綜合評(píng)分表，注意，這些評(píng)分并無嚴(yán)格的推導(dǎo)過程，僅供參考。