陳新華：碳中和的融資需求多少并不重要 重要的是新商業(yè)模式的構(gòu)建

碳中和的融資需求多少并不重要，重要的是新商業(yè)模式的構(gòu)建

來源：微信公眾號“北京國際能源專家俱樂部”  ID：beijingenergyclub  作者：陳新華，北京國際能源專家俱樂部總裁

（本文是作者在2021年6月21日“歐盟-中國綠色轉(zhuǎn)型融資”線上研討會上的發(fā)言）

非常高興能參加這次中歐關(guān)于綠色轉(zhuǎn)型融資的會議。

我想就這個議題分享五點看法。

首先，“凈零”或碳中和的融資需求多少并不重要，重要的是新商業(yè)模式的構(gòu)建。

對于全球范圍內(nèi)“凈零”或碳中和的融資需求估算，我看到很多版本。尼克-斯特恩勛爵提出這一需求將占全球GDP的2%；《經(jīng)濟學人》雜志預測未來十年的融資將達到35萬億美元；國際能源署提出僅能源部門就需要2-5萬億美元；總部在倫敦的能源轉(zhuǎn)型委員會則認為，可以用不到全球0.5%的GDP就可實現(xiàn)全球全面脫碳。

對于中國實現(xiàn)碳中和的融資需求預測，一些機構(gòu)給出的范圍是130-300萬億人民幣之間（約17-40萬億歐元），但能源轉(zhuǎn)型委員會和洛基山研究所的共同研究則指出，中國可以用不到1%的GDP就可實現(xiàn)凈零排放。

坦率地說，以上這些數(shù)字很難令人信服。我認為，現(xiàn)在不應過分關(guān)注融資需求和投資數(shù)額，因為我們面臨的問題不是有沒有資金，能不能拿出足夠的錢來投資新項目。我們面臨的問題是如何建立一種適應碳中和時代的全新經(jīng)濟增長模式。

關(guān)鍵問題是：如果連投資邏輯、盈利方式和商業(yè)模式都不清楚，誰敢去做這樣的投資？

第二，成功過渡到凈零排放需要一個完整的新經(jīng)濟增長理論體系和新商業(yè)邏輯。

自從人類社會存在以來，經(jīng)濟活動都是圍繞著滿足個人的物質(zhì)需求和社會需求這一中心任務而組織的。消費者（經(jīng)濟活動中所有個人的統(tǒng)稱）為產(chǎn)品和服務付費，工廠和公司（經(jīng)濟活動中產(chǎn)品和服務的主要提供者）通常以競爭方式向消費者提供產(chǎn)品和服務。在傳統(tǒng)經(jīng)濟模式中，個體福利的最大化導致社會整體福利的最大化。社會中的每個人都試圖實現(xiàn)自己福利的最大化來驅(qū)動經(jīng)濟增長，直到在不損害他人福利就無法增加自己福利的時候，社會就達到了所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

然而，碳中和相關(guān)經(jīng)濟模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟模式是不一樣的。

碳中和要解決的氣候變化問題具有公地悲劇效應。作為應對氣候變化的終極目標，碳中和是人類歷史上第一次出現(xiàn)“需求”不是來自于個體，而是來自整個社會。以滿足個體需求為中心任務的傳統(tǒng)經(jīng)濟模式已不能適應這種變化。那么，我們該如何調(diào)整經(jīng)濟模式，以適應這種從滿足個人需求到滿足整體需求的轉(zhuǎn)變？這一變化呼喚著新的經(jīng)濟增長理論和新商業(yè)邏輯。

第三，激進的手段行不通。我們面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)是，在實現(xiàn)凈零排放的同時，還要發(fā)展經(jīng)濟，提高生活水平，確保能源和材料供應安全。

在中國，有些地方政府在績效評估期快結(jié)束時集中、高強度削減能源供應，以達到降低能源消耗的考核目標。這給經(jīng)濟運行和人民生活造成了嚴重干擾。

歐洲也有類似的現(xiàn)象。因為急切希望實現(xiàn)“凈零”排放，歐洲有“逢碳必反”的趨勢。激進團體要求殼牌等能源公司在很短的時間大幅度減少全范圍排放，而這樣的目標在不影響投資收益甚至公司生存的前提下無法完成。歐洲投資銀行從今年起停止了對傳統(tǒng)天然氣項目的融資。甚至國際能源署在其最近發(fā)布的《2050年凈零排放路線圖》報告中也指出，要實現(xiàn)2050“凈零”排放，從現(xiàn)在開始就必須停止石油和天然氣領(lǐng)域的新投資。

這些激進措施是不會達到預期目標的，因為鼓吹或推動這些措施的人忘記了實現(xiàn)“凈零”排放目標的邊界條件。這些邊界條件包括：

繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟，持續(xù)提高人們的生活水平。

滿足不斷增長的能源需求。石油和天然氣的需求還在增長，滿足需求將需要大量、持續(xù)的投資。如果要求石油公司停止新的投資，我們是否準備好承受石油和天然氣價格的新高？

確保材料供應安全。材料供應安全是非常重要的，因為全球能源系統(tǒng)不僅提供能源，還以石化產(chǎn)品的形式供應材料。這些產(chǎn)品基本上都是碳基的。人類本身就生活在一個基于碳的世界，我們的衣食住行都無法擺脫碳，除非我們未來進化成為只靠電能或氫能生活的機器人。

確保公正轉(zhuǎn)型，特別是涉及化石燃料行業(yè)的從業(yè)人員。

如何在上述邊界條件下減少二氧化碳和其他溫室氣體的排放，是我們面臨的核心問題。

激進的措施將無濟于事。它只會讓社會變得越來越分裂，而不是越來越團結(jié)。我們不可能通過今天的技術(shù)解決未來所有的問題，因為一切技術(shù)解決方案都有其歷史局限性。試想如果在20年前，我們花大量的資金來實現(xiàn)今天我們駕輕就熟的視頻會議，那樣的社會成本會很高，也是對當時資金的巨大浪費。我們要做的，就是充分用好今天已經(jīng)有的技術(shù)，并為未來技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造條件，搭建能夠讓它們發(fā)揮作用的市場。

重塑經(jīng)濟增長與碳排放脫鉤的經(jīng)濟增長模式，從投資的角度看，就是要建立新的商業(yè)模式，其投資邏輯是通過減少碳排放而不是增加碳排放來賺錢。

第四，技術(shù)創(chuàng)新和公平轉(zhuǎn)型是兩個需要創(chuàng)新融資的重要領(lǐng)域。

我認為有兩個重要領(lǐng)域需要創(chuàng)新融資。

第一個是技術(shù)創(chuàng)新和市場推廣。國際能源署的凈零排放路線圖報告提出，實現(xiàn)2050“凈零”排放目標所需要的關(guān)鍵技術(shù)中，有一半仍處于實驗室或工業(yè)試驗階段，這些技術(shù)需要在資金的催化作用下加速成熟并進入市場。

近年，北京國際能源專家俱樂部也遇到了許多顛覆性技術(shù)，包括把空氣中的水蒸汽冷凝放熱來給建筑物取暖的技術(shù)、低成本制氫技術(shù)，大規(guī)模低成本地將二氧化碳轉(zhuǎn)化為油氣產(chǎn)品的技術(shù)等。這些技術(shù)給了我很大信心。如果這些技術(shù)完全成熟并廣泛部署，我們將能夠?qū)崿F(xiàn)“凈零”排放的目標，但它們在現(xiàn)階段還需要資金的投入。

需要注意的是，資金并不是唯一的障礙。我們也看到，許多優(yōu)秀的技術(shù)盡管得到了技術(shù)上的驗證，在經(jīng)濟性上也有吸引力，但它們并沒有像人們希望的那樣快速進入市場。我們看到了許多新技術(shù)被舊的商業(yè)邏輯、固化的利益格局，特別是壟斷企業(yè)的惰性所阻礙而無法進入市場。這是個大問題，一個比資金更大的問題。這不僅需要通過深化改革來打破阻礙要素自由流動的各種屏障，還需要通過機制創(chuàng)新和管理創(chuàng)新來激勵不同層次的公司管理人員接受和推廣新的技術(shù)。

第二個需要融資的領(lǐng)域是公正轉(zhuǎn)型。我們不能讓煤炭行業(yè)的現(xiàn)有從業(yè)者失去生活來源，否則就不能成功實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。我們需要找到一種方法，讓煤炭有尊嚴地退出歷史舞臺，讓煤炭從業(yè)者獲得新的工作機會。

最后也是最重要的，中歐在氣候技術(shù)創(chuàng)新方面大有作為，信任是碳中和共同征程的粘合劑。

主持人剛才提的問題是：在哪個具體領(lǐng)域，歐洲和中國可以利用各自的優(yōu)勢繼續(xù)發(fā)揮氣候領(lǐng)導力？

我想說，美國在氣候變化問題上未來一個階段仍將處于搖擺不定的狀態(tài)，歐洲和中國形成了能夠?qū)绹趦?nèi)的其他國家團結(jié)起來共同戰(zhàn)斗的穩(wěn)固基礎(chǔ)。

由于技術(shù)是氣候解決方案的關(guān)鍵，歐洲和中國在應對氣候變化方面繼續(xù)發(fā)揮全球領(lǐng)導力的一個重要領(lǐng)域就是清潔技術(shù)創(chuàng)新。具體來說，中歐雙方應該：

首先，消除阻礙清潔能源技術(shù)在各自市場推廣的所有障礙。盡管中國在太陽能、風能、電池等裝備制造能力方面處于相對領(lǐng)先地位，但在很多情況下，中國制造的設(shè)備中都有歐洲的技術(shù)。因此，消除清潔能源技術(shù)的貿(mào)易壁壘對歐洲和中國來說是真正的雙贏。

第二，支持創(chuàng)新解決方案在歐洲和中國市場的部署。北京國際能源專家俱樂部愿意召集中國的企業(yè)家和歐洲同行開展商務磋商，也期待與拉法蘭前總理領(lǐng)導的法國未來與創(chuàng)新基金會加強合作。

第三，在新的涉及域外的政策和措施方面加強協(xié)商，以避免誤解，并建立信任。信任是中歐在應對氣候變化這個共同征程中非常需要的粘合劑。