諾德豪斯：諾獎得主的氣候“賭局”

3年前，一群美國年輕人控訴聯(lián)邦政府對碳污染毫無作為。隨著總統(tǒng)換屆，特朗普被列為了被告。懷疑氣候變化學(xué)說的特朗普，惹到的不僅是一群年輕人，還有一名學(xué)界大咖--2018年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者--威廉·諾德豪斯。

諾德豪斯毫不客氣地批評特朗普政府，指責(zé)他所持觀點"愚蠢"。縱觀諾德豪斯的學(xué)術(shù)生涯，他"怒懟"別人的經(jīng)歷不在少數(shù)。畢竟，作為曾經(jīng)相當(dāng)冷門的經(jīng)濟學(xué)分支領(lǐng)域--氣候變化經(jīng)濟學(xué)的開創(chuàng)者，諾德豪斯一路走來，并不輕松。

孤注一擲的"賭局"

如今，關(guān)于氣候變化的討論、觀點眾多。這正說明它受到了社會各界的關(guān)注，成為了當(dāng)前的大熱門。但在上世紀(jì)70年代，氣候變化在很多人眼里是個偽命題，他們認為根本不需要投入資金和人力去應(yīng)對。那么，是什么機緣巧合讓諾德豪斯投入其中呢？

時間回溯到1967年。當(dāng)時，26歲的諾德豪斯正值風(fēng)華正茂的年紀(jì)。他剛從麻省理工經(jīng)濟學(xué)博士畢業(yè)，來到了本科就讀的耶魯大學(xué)--也是父親的母校任教。西裝革履的諾德豪斯，有著高挺的個子、俊朗的五官，留著利落的美式短發(fā)，他已從當(dāng)初那個酷愛滑雪的少年長成了風(fēng)度翩翩的學(xué)者。

諾德豪斯師從薩繆爾森和索洛，兩位都是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、名副其實的巨匠。在求學(xué)期間，他就因出色的學(xué)術(shù)洞察力，吸引了薩繆爾森的注意，后來成為薩繆爾森欽定的合作者。在《經(jīng)濟學(xué)》、《宏觀經(jīng)濟學(xué)》、《微觀經(jīng)濟學(xué)》等經(jīng)典教材中，緊隨薩繆爾森名字其后的，便是長久以來被忽略的"威廉·諾德豪斯"。

深得巨人賞識的諾德豪斯，本可以在大樹的庇蔭下，就宏觀經(jīng)濟學(xué)的任一主流分支，舒舒服服做一些有大量文獻可查的研究。實際上，在頭幾年，諾德豪斯也確實走在主流方向上，他研究的范圍廣泛，還頗有成績。比如他就經(jīng)濟周期提出的"機會主義周期理論"就將政治因素納入了分析范疇，對后續(xù)經(jīng)濟學(xué)家們的研究產(chǎn)生了一定影響。

但1972年，諾德豪斯迎來了研究的轉(zhuǎn)折點。

1972年，羅馬俱樂部發(fā)布了第一份研究報告--《增長的極限》。書中指出，如果人類不解決環(huán)境污染和資源枯竭問題，將會走向世界末日。這一驚世駭俗的警告，引發(fā)了公眾的關(guān)切、學(xué)者的關(guān)注。隨后，聯(lián)合國在斯德哥爾摩召開了第一次人類環(huán)境與發(fā)展會議。

當(dāng)時，諾德豪斯也早已意識到了環(huán)境污染的嚴峻性。這一點，從他1972年與托賓共同提出的"凈經(jīng)濟福利指標(biāo)"可看出。凈經(jīng)濟福利指標(biāo)的主要思路是將環(huán)境污染列入考慮之中。因此二人也被稱為"綠色GDP"概念的先驅(qū)?！对鲩L的極限》帶來的沖擊，讓諾德豪斯更加清醒地認識到，環(huán)境問題是未來值得長期投入的一個真問題，氣候變化更是亟待重視。

諾德豪斯盡管深受《增長的極限》影響，但并未被沖昏頭腦。當(dāng)時這本書存在諸多不嚴謹之處，保持學(xué)者清醒的諾德豪斯發(fā)表了一篇措辭嚴厲、有理有據(jù)的質(zhì)疑文章。這之后，他的研究重心開始轉(zhuǎn)移到能源與氣候變化問題上來。

研究的過程中，諾德豪斯逐漸形成了一種認識：資源表面上是有限的，但是科技潛力卻能提供無限的能源。因而真正對未來構(gòu)成最大威脅的，不是資源枯竭，而是溫室效應(yīng)。其中，又當(dāng)屬CO2的惰性最強、存量最大、最難治理。經(jīng)過十年的摸索，諾德豪斯將主攻方向確定為氣候變化。1982年他以一篇短小精悍，卻涵蓋了CO2特性、減排的國際合作、政策手段等內(nèi)容的論文，正式開創(chuàng)了氣候變化經(jīng)濟學(xué)的山河。

在環(huán)境問題中，氣候變化更是屬于新鮮事物，在這之前，沒有經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注過，也自然沒有多少文獻可考。諾德豪斯選擇這一空白領(lǐng)域，充滿著未知的風(fēng)險。從1982年到1991年期間，諾德豪斯發(fā)表的氣候變化的論文并不多，在《美國經(jīng)濟評論》上也僅發(fā)表了1篇文章。由此可見，這條不得不孤軍奮戰(zhàn)的道路，確實充滿艱辛。

但這并未撼動諾德豪斯的決心。他潛心于研究，接下來的20年發(fā)表論文80余篇，出版著作12部。2006年，《斯特恩報告》成功引起了世界對氣候變化的關(guān)注，人們這才發(fā)現(xiàn)，氣候變化經(jīng)濟學(xué)的文獻都在引用同一個名字：威廉·諾德豪斯。

幾十年押注前無古人的冷門領(lǐng)域，這不得不需要膽識和勇氣。正如諾德豪斯的通俗讀物《氣候賭局：溫暖世界的風(fēng)險，不確定性和經(jīng)濟學(xué)》所言，他的研究就是一場孤注一擲的"賭局"。

"兩攝氏度"上限

諾德豪斯對環(huán)境問題的關(guān)注，可能緣于他本身與自然的親近感。上大學(xué)時，他就酷愛滑雪、徒步，大二幾乎大部分時間都耗在了滑雪上，直到選修了托賓的經(jīng)濟學(xué)課程。婚后，他與妻子的大部分休閑時光也都在戶外運動上。他曾向同事發(fā)出疑問：我們是否可以控制CO2的排放？因而，諾德豪斯"賭局"的開場并不是一時興起。

為何要從經(jīng)濟學(xué)切入自然科學(xué)，諾德豪斯提出了兩點：一是旨在減少溫室氣體排放的政策措施，必須經(jīng)由經(jīng)濟系統(tǒng)才能更好地起作用；二是氣候變化會對經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)過程最終產(chǎn)生影響。

因而，在氣候變化這一蠻荒之地的探索中，他試圖將經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)整合在一個框架模型內(nèi)，即經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生了CO2，CO2又催生了生態(tài)系統(tǒng)的變化，這種變化又影響了經(jīng)濟系統(tǒng)，如此循環(huán)。這一基礎(chǔ)框架就是氣候變化綜合評估模型（IAM）的種子模樣。

在IMA模型的制定過程中，諾德豪斯面臨著兩方面的難題。一方面，他需要了解大量的生態(tài)系統(tǒng)運行方面的知識，并就如何放入模型框架中做出取舍判斷。這需要極強的判斷力和洞察力，以及大量自然科學(xué)的知識。另一方面，就當(dāng)時的編程、算法、硬件設(shè)備來說，想要對跨期優(yōu)化方程做數(shù)值模擬存在諸多困難。當(dāng)時已過不惑之年的諾德豪斯，和所有編程的門外漢一樣，開始拿著一臺普通電腦從頭學(xué)習(xí)。時至今日，他的謙虛、好學(xué)，仍備受學(xué)生推崇。

在孜孜不倦的研究中，諾德豪斯先后發(fā)展出了DICE和RICE模型。DICE模型是從新古典經(jīng)濟增長理論出發(fā)，來探討氣候變化經(jīng)濟學(xué)。它將世界看作一個整體，從經(jīng)濟學(xué)、碳循環(huán)、氣候科學(xué)等都實現(xiàn)了對接，讓溫室效應(yīng)和氣候變暖的成本和收益可衡量。RICE模型則是將世界劃分成10個區(qū)域（RICE 2010劃分成12個區(qū)域），比如中國和美國這樣的碳排放大國屬于1個獨立區(qū)域，多個小國則為1個區(qū)域。它將每個獨立區(qū)域作為一個獨立決策的主體，根據(jù)其在不同博弈環(huán)境下做出的選擇為未來形勢提供參考。后來數(shù)年中，諾德豪斯又對這兩大模型不斷進行修繕、調(diào)整。

諾德豪斯的研究，以及世界環(huán)境的變化，帶動了越來越多學(xué)者加入到氣候變化的研究中來。IAM模型的發(fā)展也呈現(xiàn)出多元化的特征，但DICE和RICE模型仍然是最為主要的兩大模型。根據(jù)這兩大模型，諾德豪斯提出了著名的"兩攝氏度"上限警告：在人類活動排放的CO2的影響下，全球平均氣溫再增加2℃，將會對地球氣候造成過去幾十萬年都前所未見的巨大影響。

其實，早在1975年，諾德豪斯就得出了"兩攝氏度"上限。但直至DICE和RICE模型的研究，才為這一論點提供了更為強硬的支撐。1996年，歐洲理事會首次在政策中提及了"兩攝氏度"這一上限。20年后的2016年，聯(lián)合國終于在《巴黎協(xié)定》中加入了這一規(guī)定。這時，距離諾德豪斯首次提出這一上限，已經(jīng)過去了40年。

諾德豪斯還大膽地預(yù)測，如果一直按照當(dāng)前的排放速率不加以控制，2030年就會超過2℃的警戒線，進入危險范圍。但就在去年年中，特朗普宣布美國退出應(yīng)對全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。這也因此招致了這位諾獎得主的批評。

"碳排放稅"推動者

"我們是否可以控制CO2的排放？"數(shù)年前諾德豪斯提出的這一問題，已經(jīng)隨著研究的深入，逐漸開始明朗。

常見的碳減排手段有三種：行政管制、數(shù)量許可證和以碳稅為代表的價格機制。而早在上世紀(jì)70年代，諾德豪斯就提出要對燃燒化石燃料的企業(yè)征收碳稅，并且稅率要能夠反映他們給世界帶來的危害。

隨著DICE和RICE兩大模型的構(gòu)建，諾德豪斯詳細分析了碳排放對于氣候變暖的影響，為減排的經(jīng)濟和環(huán)境效益提供了實證證據(jù)。在大量的實證研究下，他明確指出：要想放緩溫室效應(yīng)，最有效的舉措便是對所有國家統(tǒng)一征收碳排放稅。相比于政府的干預(yù)，他更強調(diào)用市場經(jīng)濟的方式，來尋求經(jīng)濟發(fā)展與氣候應(yīng)對之間的平衡。

這恰恰是美國退出《巴黎協(xié)定》的原因。支持者并非否認全球變暖與人類活動相關(guān)這一事實，他們擔(dān)心的是，征收"碳排放稅"會增加經(jīng)濟成本，系列舉措會損害經(jīng)濟。但諾德豪斯并非主張忽略經(jīng)濟增長，全心投入到環(huán)境治理中。反之，他主張循序漸進地應(yīng)對氣候變化。

因主張的不同，諾德豪斯曾就2006年的《斯特恩報告》展開了一場學(xué)術(shù)爭論?！端固囟鲌蟾妗芬昧酥Z德豪斯大量的論文，但在減排的力度上主張各國立刻采取有力的行動，近期征收的碳稅要達到每噸360美元。與激進主義的斯特恩不同，諾德豪斯更為鼓勵和支持"氣候政策坡道說"：即近期減排力度可較小，中遠期再逐步加大減排力度，而且對發(fā)達國家和發(fā)展中國家區(qū)別對待。

根據(jù)IAM模型，諾德豪斯計算出：如果以宏觀碳稅代表減排的力度，那么從現(xiàn)在到2100年，碳排放稅大概是從每噸十幾美元上升到一百多美元。許多其他研究者的結(jié)果也大同小異，這與《斯特恩報告》計算出的360美元相去甚遠。盡管私下與斯特恩關(guān)系要好，諾德豪斯仍不留情面地指出了《斯特恩報告》的問題。

但關(guān)于碳稅機制的制定，仍存在諸多難題，比如不同國家的碳稅差異動態(tài)如何調(diào)整，如何在政治上達成一致。在今年的采訪中，諾德豪斯就提出，研究的最后邊界是讓狀況和想法不同的國家攜手采取行動。因而，毫無疑問，他今后將致力于研究促進國家協(xié)調(diào)的框架，來更好應(yīng)對全球氣候難題。

有人說，諾德豪斯獲得今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是爆了個大冷門。實際上，早在2009年諾獎公布之前，諾德豪斯就曾被眾多的博彩公司列為角逐諾獎的有力候選人。通過這一賭局事件，他的學(xué)術(shù)貢獻和社會影響都可見一斑。正如瑞典皇家科學(xué)院的頒獎詞所言，他的發(fā)現(xiàn)極大拓寬了經(jīng)濟分析的范圍，讓我們距離如何實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展又近了一步。

77歲的諾德豪斯摘得諾獎桂冠，是學(xué)界對環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的肯定。他以半生歲月，披荊斬棘，將這一曾經(jīng)的大冷門，推向了如今的熱門領(lǐng)域。"氣候變化經(jīng)濟學(xué)之父"的榮譽，更是對學(xué)界的善意提醒：看似毫不相關(guān)的研究領(lǐng)域，也許存在某種關(guān)聯(lián)。

掛掉電話，和妻子高興地得知獲獎消息的諾德豪斯，依然穿好西裝，來到了執(zhí)教51年的耶魯大學(xué)。他推遲了新聞發(fā)布會，徑直走進教室，照常開始給學(xué)生上課。他說，"你們要學(xué)會如何應(yīng)對紛擾，不要讓任何人擾亂你目前手頭的工作"。也許這才是諾德豪斯在這場漫長"賭局"中籌碼越來越多的原因。

文章來源于《能源評論》雜志